Fotografuodami su skaitmeniniu veidrodžiu, galite gauti labai skirtingus rezultatus, priklausomai nuo to, kokį objektyvą naudojate. Tačiau lengva užvaldyti objektyvo parinktis. Jų yra tiek daug, ir jūs turite atsižvelgti į kainas, pavadinti prekės ženklus, palyginti su „imitaciniais“ objektyvais, objektyvo „greitį“ ir dar daugiau.
Savo fotografijos kelionės pradžioje prisijungiau prie nuotraukų forumo, kuris atvėrė akis lęšiams. Tuo metu aš naudojau objektyvą (objektyvą, kuris gaunamas su fotoaparatu) ir iš tikrųjų buvau labai patenkintas savo rezultatais. Žinoma, aš taip pat fotografavau fotoaparato automatinius nustatymus ir kentėjau ir automatinės iššokančios blykstės padarinius. Nepaisant to, tai buvo daug geriau nei anksčiau naudota lėtos kišenės kamera. Kažkas nuotraukų forume paminėjo 50 mm objektyvą, ir aš tai suintrigavau. Sužinojau, kad tokio tipo lęšiai dažnai vadinami „penkiasdešimt penkiasdešimt“, todėl atlikau aibę tyrimų, norėdamas sužinoti daugiau apie jo objektyvumą. Ką aš galėjau padaryti kitokiu objektyvu mano jau pasakiškam fotoaparatui?
Oi, tiek mažai žinojau tais laikais.
{50mm 1,4 parodyta aukščiau}
Įkandau kulką ir kiek negailėdamas numečiau 100 USD ant 50 mm 1,8 objektyvo, nes tiesiog nemačiau, kodėl tai svarbu.
Apatinė eilutė: viskas susiję su stiklu. Rinkinio objektyvo stiklas yra drumstas. 50 mm objektyvas turėjo geresnę, aiškesnę optiką. Fiksuoti lęšiai, priešingai nei priartinimai, kurie dažnai būna kaip rinkinio dalis, yra aštrūs.
Iš pradžių buvo nemalonu pereiti prie fotografavimo naudojant 50 mm objektyvą, nes buvau taip įpratęs tiesiog stovėti viena vieta ir koreguoti objektyvo židinio nuotolį, kai norėjau priartinti. Kai tai paminėjau draugei, ji pasakė tai, kas man visada įstrigo: „TU ESI ZOOMAS“.
Pradėjau kelionę keisdamas mąstymą ir daugiau judėdamas, kad gautųsi puikių kadrų. Radau, kad man labai patiko artimas 50 mm objektyvo derlius. Ypač puikūs buvo portretai lauke. Nusivyliau šaudydamas namuose, nes jei mane atrėmė prie sienos, kad nušautų, negalėčiau daugiau atsarginių kopijų kurti, jei man prireiktų vietos. Taigi aš pakeitiau fotografavimo kampą.
Kurį laiką nušovęs 50 mm 1,8, girdėjau kitus kalbant apie 50 mm 1,4. Man buvo įdomu, kaip ji iš tikrųjų gali būti skirtinga, o diafragmos skirtumas yra tik 0,4.
Jei dar nesate gerai susipažinę su diafragma, fotografuodami 1,8 (standartinio rinkinio objektyvo 3.5 arba 4.0 eilutės), daug daugiau šviesos. Jo lauko gylis taip pat yra daug mažesnis; labai maža vaizdo dalis, kuri yra sufokusuota, o likęs fonas yra neryškus.
Man pasirodė, kad didžiausias skirtumas, kurį pastebėjau tarp 1,4 ir 1,8, yra daug didesnis aiškumas. Beje, aš vis tiek rekomenduoju pradėti nuo pigesnio 50 mm 1,8. Kainą lengviau nuryti.
Čia pateikiamas šio mėlyno gaisrinio hidranto pavyzdys, paimtas su 50 mm objektyvu, kurio diafragma nustatyta 1,8
{faktiniai šio vaizdo nustatymai: užrakto greitis, 1/400 sek. diafragma, f / 1,4; ISO 250}
Stovėdamas toje pačioje vietoje su tuo pačiu objektyvu, aš nustatiau savo diafragmą į 7,1.
{užrakto greitis: 1/125 sek. diafragma: f / 7,1; ISO 1000}
Galite pamatyti, kad fonas yra mažiau neryškus. Tai keblus pavyzdys, nes fonas yra gana nutolęs nuo mini hidranto, bet jūs suprantate idėją. Kuo mažesnis diafragmos skaičius, tuo mažiau bus sufokusuotas vaizdas.
Jei norite perkelti savo fotografiją į kitą lygį ir naudojate tik rinkinio objektyvą, rekomenduoju iškart paimti 50 mm 1,8 objektyvą!
Nuotraukų kreditai: Kristen Duke
