Priklijuokite šakutę „Comcast“; daroma kabelinė televizija. Interneto dėka nebėra priežasties švaistyti pinigų senojo stiliaus televizijai. Bent jau taip mano Rickas. Dave'as turi kiek kitokią nuomonę.
Kartą per mėnesį „eHow Tech“ redaktorius Dave'as Johnsonas susiduria su Ricku Broida, kuris rašo apie CNET, PC World ir Wired technologijas. Sekite kartu, kai jie spręs šį klausimą iš priešingų kampų.
Rickas: Bruce'as Springsteenas suklydo. Penkiasdešimt septyni kanalai ir nieko nėra? Pabandykite penkis šimtus penkiasdešimt septynis! Ir vis dėlto kabelis ir toliau verčia mokėti už turinį, kurio nežiūriu ir kurio nenoriu, todėl rodikliai kas mėnesį atrodo didinami, nesuteikiant jokios pridėtinės vertės, apie kurią būtų galima kalbėti. Ar aš noriu nukirpti laidą? Tu gi teisus, aš esu. Dėl tokių paslaugų kaip „Amazon“, „Hulu Plus“ ir „Netflix“ man nereikia daug aukoti šiame procese. Iškirpkite žirkles!
Deivas: Manau, kad tai maloni platybė. Mes visi norėtume sutaupyti pinigų, tuo pačiu prilipdami juos prie „Žmogaus“. Bet, kaip įprasta, lojate netinkamu medžiu. Nepaisant to, ką galite pagalvoti, tiesiog netiesa, kad kabelių tarifai didėja „iš pažiūros kas mėnesį“, nebent jūs naudojate slaptą „Kirk“ ir „Spock“ kodą, kai mėnesiai labiau panašūs į metus. O jūsų vietinė kaimynystės kabelinė bendrovė, jei tai kažkas panašaus į mano, iš tikrųjų siūlo gana neblogą kainos ir kokybės santykį. Interneto laukia ilgas kelias.
Rickas: Padorus kainos ir kokybės santykis? Ar eidami į maisto prekių parduotuvę, leisite jiems užpildyti jūsų pirkinių krepšelį didžiuliu maisto asortimentu, tada už jus visa tai apmokestinsite, nors norėjote tik duonos ir pieno? Tai daro kabelinės televizijos kompanijos, todėl atleiskite, jei nepritarsiu jūsų vertės jausmui. Už maždaug 16 USD per mėnesį (7,99 USD už „Hulu Plus“, 7,99 USD už „Netflix“) galiu žiūrėti beveik kiekvieną norimą televizijos laidą, nieko nepasakydamas apie keletą gazilijonų filmų. Visi pagal pareikalavimą, visi pagal mano tvarkaraštį. Kabelinė kainuoja maždaug 50 USD per mėnesį už tik pačią pagrindinę paslaugą, ir šie tarifai gali padvigubėti, jei įsisavinsite mokamus kanalus, tokius kaip HBO ir „Showtime“.
Deivas: Atsiprašau, bet jūs per daug pasiekiate tiesiai pro vartus. Už vieną kainą savo kabelinės televizijos paslaugų teikėjui gaunu kiekvieną - ir aš turiu omenyje kiekvieną - televizijos laidą, kurią noriu žiūrėti. Tačiau be kabelio man belieka pabandyti sujungti savo televizijos žiūrėjimą užsisakant kelias paslaugas, pavyzdžiui, kokį skaitmeninį dėlionę. Vien „Netflix“ neduos visų laidų, kurias noriu pamatyti; „Hulu“ taip pat to nepadarys. Taigi galų gale juos visus prenumeruočiau ir tada spėčiau ką? Tai kainuoja beveik tiek pat, kiek kabelis. Ir jūs turite perjungti paslaugas, kad rastumėte visus savo daiktus. Ugh. Jei jums patinka erzinti, tai tikriausiai puiku.
Rickas: Ar kada nors iškarpėte kuponą? Arba paštu su nuolaida? Kartais pinigų taupymas reikalauja šiek tiek pastangų. O kurioje visatoje 16 USD „kainuoja beveik tiek pat, kiek“ 50 USD? O, teisingai, tas pats, kuriame pabundi gražuolis. Žiūrėk, nesakau, kad laido pjovimas yra be rūpesčių, gal net trūkumų, bet yra priežastis, dėl kurios milijonai amerikiečių nutvėrė kabelį: jis per brangus. Žmonės serga mokėdami už televiziją 50, 80, net 120 dolerių per mėnesį. Kol saugote savo spartų internetą, turite alternatyvų.
Deivas: Šiek tiek vargo, kurį galiu susitvarkyti. Bet turėdamas suplanuoti savo vakaro pramogas, naudodamasis procedūriniu kosminio šaudyklinio nusileidimo nuovoka, man kyla kantrybė. Galų gale, jūs tai skleidžiate sklandžiai, bet pasakykite man, Rickai, kur yra sportas? Kur tai yra? Kaip tą žaidimą jie žaidžia šikšnosparniu ... kaip tai vadinama ... šikšnosparniu? Esmė tokia: aš nesekiu sporto. Kitas dalykas yra tai, kad jei aš tai padariau, tai nebūtų svarbu, nes nė vienoje iš jūsų paminėtų paslaugų nėra sporto aprėpties. „Netflix“? Ne. Hulu? Jie turi didesnį vaizdo žaidimų anonsų pasirinkimą. „Amazon“? Viskas, ką jie gali pasiūlyti, yra knygos apie sportą. Ir tai tik subraižo tai, ko negali suteikti internetas. Sėkmės, pavyzdžiui, žiūrint tiesioginę televiziją. Paklauskite manęs apie „Hulu Plus“ ar „Amazon Prime“ naudojimą „TiVo“. Pirmyn, aš drįstu tave. Paklausk manęs.
Rickas: Er, „Hulu Plus“ puikiai veikia su mano „TiVo“, ačiū. 50 dolerių kainuojanti „Roku“ dėžutė suteikia kiekvieną žmonėms žinomą srautinio perdavimo paslaugą. Kalbant apie sportą, jūs teisus, tai yra viena iš sričių, kur laidų pjovimas yra trumpas. Žinoma, visada galite užsiprenumeruoti tokius srautinius sporto kanalus kaip MLB.tv ir NHL.tv, kurie suteikia jums dar daugiau žaidimų nei kabelis. Kalbant apie tiesioginę televiziją (kuri apima daugybę vietinių sporto šakų, „natch“), tai jums atneš nebrangi antena ir jūsų televizoriaus įmontuotas imtuvas. Reikia DVR? Įstatykite dabartinį ar seną kompiuterį su TV imtuvu ir viskas bus paruošta. Žaidimas. Nustatyti. Rungtis. (Tai teniso metafora, vėpla.)
Deivas: Kadangi jūs paprašėte, „Amazon Prime“ visiškai neveikia su „TiVo“. Taigi, jei per metus už „Amazon Prime“ sumokėsite 79 USD, negalėsite žiūrėti jokio nemokamo srautinio turinio, kuris gaunamas su šia prenumerata, jei atsitiks, kad turite „TiVo“. Viskas, ką gaunate, yra standartinė „Amazon“ vaizdo tarnyba, kurioje mokate atskirai už kiekvieną žiūrimą laidą. Kalbant apie „Hulu Plus“, licencijavimo sutartys verčia „Hulu“ padaryti turinį, kurį galite nemokamai žiūrėti savo kompiuteryje, nepasiekiamame tokiame įrenginyje kaip „TiVo“ - tai reiškia, kad jei mokate ir už „Plus“ paslaugą, mokate mažiau. tam tikro turinio, bet daugiau kito turinio. Kaip čiulpia. Pažiūrėkite, ką noriu pasakyti sakydamas, kad interneto televizija viską apsunkina? Štai kodėl šiandien, dabar, kabelis yra prasmingesnis. Mokėk vieną kartą, gauk viską. Padaryta.
Rickas: Tu esi kaip vaikinas su skarda, skanduojančia skardą, kvatojantis apie beprotiškus Hulu / TiVo / vyriausybės sąmokslus. Pažiūrėk, pamiršti „TiVo“ - gauk „Roku“ dėžutę 50 USD ir būk su ja baigęs. Dabar kyla tik klausimas, kokią paslaugą (-as) turėtumėte užsisakyti. Taip pat atminkite, kad visada galite pasivyti populiarius televizijos serialus, patikrinę bibliotekos DVD (kurie yra nemokami). Ir jūs galite įrašyti naujausias tinklo laidas eteryje naudodamiesi minėta PC-DVR sąranka - taip pat nemokamai. Apatinė eilutė: turėdami šiek tiek kantrybės ir žinių, jūs galite suteikti kabeliui bagažinę ir sutaupyti šimtus dolerių kiekvienais metais. Panašu, kad neturite nei vieno, nei kito.
Deivas: Nesupraskite manęs neteisingai, Rickai. Man patinka idėja sumažinti kabelį ir gauti visas savo pramogas iš interneto. Bet siandien. tai vis dar šmaikštus laidų ir filmų kratinys, reikalaujantis per daug pastangų, kad susiburtų į atpalaiduojantį televizijos vakarą. Manau, kad kai kurios iš šių paslaugų papildo kabelį - ypač „Netflix“ -, bet mes vis dar toli nuo to, kad galėtume patogiai ir išsamiai pakeisti „Comcast“ ar „Time Warner“. Net baigdamas kalbą norėtumėte, kad pakeisčiau „TiVo“ į „Roku“ dėžutę, kad tik viskas veiktų geriau. Tai reiškia ne tik tai, kad išleidžiate dar daugiau pinigų, bet ir ignoruojate tai, kad aš galbūt norėčiau „TiVo“, o ne „Roku“. Ir aš vis dar negaliu žiūrėti tiesioginės televizijos internete be dar didesnio nusivylimo - nustatyti kompiuterį-DVR? Prašau! Maniau, kad stengiamės viską palengvinti. Apatinė eilutė? Interneto televizija vis dar yra kūdikystės stadijoje, pavyzdžiui, savaime važiuojantys automobiliai ir tofu mėsainiai. Nenorėčiau nė vieno iš tų dalykų žmonėms, kol jie neturėjo daugiau laiko subręsti.
Kas laimėjo? Norėtume išgirsti iš jūsų. Pasverkite savo nuomonę komentaruose arba rašykite „Twitter“ @davejoh.
Ir kokias kitas technologijų temas norėtumėte pamatyti, kaip Dave'as ir Rickas diskutuoja? Siųskite savo idėjas Dave'ui per „Twitter“ @davejoh.
