Sunku užginčyti vaizdo stebėjimo efektyvumą, siekiant užkirsti kelią nusikalstamumui verslo ar privačioje gyvenamojoje vietoje. Matomos vaizdo kameros yra puikus atgrasymas kovojant su vagystėmis iš parduotuvių, apiplėšimais ir įsilaužimais, o slaptos kameros yra veiksmingos priemonės, padedančios nustatyti ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn už jus išplėštus asmenis. Tačiau prieš pradedant montuoti fotoaparatų laikiklius ir paleisti vaizdo kabelius per lubas, patartina patobulinti priežiūros įstatymus. Nors tik 16 valstijų priėmė įstatymus, kuriuose konkrečiai sprendžiamas šis klausimas, kuriant savo stebėjimo sistemą svarbu laikytis kai kurių teisinių gairių, neatsižvelgiant į tai, kurioje valstijoje esate.
Valstybinės priežiūros įstatymai
Kadangi nėra federalinių įstatymų, kuriuose būtų konkrečiai kalbama apie vaizdo stebėjimą, kiekviena valstybė turi išsiaiškinti, kaip elgtis situacijoje. Iki šiol 16 yra priėmę įstatymus, ribojančius vaizdo stebėjimą. Havajuose vaizdo stebėjimas yra teisėtas tik gavus stebimo asmens sutikimą. Alabamoje, Minesotoje ir Floridoje gerai žiūrėti, ką tik nori, kol asmuo nėra privačioje vietoje - o tai pagal įstatymą yra vieta, kur galima pagrįstai tikėtis privatumo. Kita vertus, Arkanzasas leidžia stebėti privačią vietą, jei subjektas duoda sutikimą, o Gruzija leidžia stebėti tiek viešose, tiek privačiose vietose, tačiau kameros taip pat negali būti paslėptos. Jutoje galioja panašus įstatymas, tačiau paslėptų kamerų apribojimas taikomas tik privačioms vietoms. Delaveras, Kanzasas, Meinas, Naujasis Hampšyras ir Pietų Dakota reikalauja sutikimo dėl bet kokio tipo paslėptų kamerų stebėjimo, o Juta, Mičiganas ir Tenesis reikalauja sutikimo tik dėl paslėptų kamerų privačiose vietose. Galiausiai Kalifornijos įstatymai teigia, kad neteisėta daryti „konfidencialių pranešimų“ vaizdo įrašą be sutikimo.
Ne nuo kablio
Jūsų valstybės nebuvimas minėtame sąraše nebūtinai reiškia, kad esate laisvas atlikti bet kokią norimą stebėjimą. Daugeliu atvejų įstatymo nebuvimas tiesiog reiškia, kad nėra teisėjo nustatytos taisyklės, kurios reikėtų laikytis, taigi sprendimas gali būti priimtas bet kuriuo atveju. Pavyzdžiui, valstybėje, kurioje nėra stebėjimo įstatymų, greičiausiai nebūsite pripažintas kaltu dėl nusikalstamo elgesio, jei darbuotojas ar mecenatas paduos į teismą, nes mano, kad jos teisės buvo pažeistos, tačiau yra tikimybė, kad galite pralaimėti ieškinį. Šiuo klausimu jūsų valstybė gali bet kada lengvai įgyvendinti vaizdo stebėjimo įstatymą.
Žaisk saugiai
Montuokite fotoaparatus visuomenei matomose vietose, nebent manote, kad būtina naudoti slaptą stebėjimą. Tai darydami, jūs ne tik apsisaugosite nuo bet kokių teisinių padarinių, kurie gali atsirasti naudojant paslėptas kameras, bet netgi galite būti geriau apsaugoti nuo nusikalstamumo. Tikėjimas, kad vien vaizdo kamerų buvimas dramatiškai sumažina vagystes, yra toks populiarus, kad manekeno kameros tapo itin populiarios tarp didžiųjų mažmenininkų. Nors šie įrenginiai iš tikrųjų neveikia, jie yra veiksmingi atgrasymo nuo vagysčių atvejai, nes jie priverčia klientus ir darbuotojus manyti, kad jie yra stebimi. Be to, jei jūsų valstybė leidžia stebėti privačiose vietose (pvz., Vonios kambariuose ir rūbinėse), įsitikinkite, kad prie fotoaparatų yra aiškiai matomi ženklai, kurie praneša klientams, kad jie yra stebimi vagysčių tikslais, ir įsitikinkite, kad niekas nenaudoja apsaugos sistemą, kad išvengtumėte teisinės netvarkos ant rankų.
Tylūs filmai
Federaliniai įstatymai teigia, kad slaptas pokalbio įrašymas yra teisėtas tik tuo atveju, jei viena iš įrašomų šalių apie tai žino. Nors federalinį standartą laikosi 37 valstijos, likusios 13 (Kalifornija, Konektikutas, Florida, Ilinojus, Merilandas, Masačusetsas, Mičiganas, Montana, Nevada, Naujasis Hampšyras, Pensilvanija, Oregonas ir Vašingtonas) žengė dar vieną žingsnį ir priėmė įstatymus, kurie reikalauja abiejų šalių sutikimas. Nors nė viename iš šių įstatymų vaizdo stebėjimas nėra konkrečiai susijęs, galima būtų teigti, kad vaizdo įrašą su garsu gali reglamentuoti šie įstatymai.
